一、住在县城，然后开车回农村种地

按照董潘教授的理解，人应该往城镇发展，特别是农村的，条件好些地往大城市走，经济条件稍微好点的往中小城市发展，农民至少也要向县城靠拢。
在董教授看来，农民住在县城，条件会比在农村好很多，等到有农忙时，再开车回农村种地，理论上来说，这种方式是可取的，可现实情况恐怕要让董教授失望了。
因为真正开车回农村种地的占比很低，很多愿意在农村种地的农民宁愿长期生活在农村，住在县城反而觉得不习惯。

在董教授看来，县城的房子升值空间不大，投资角度并不划算，认为房子买在大城市才有升值空间，手上有县城房子的，建议抛掉变现，选择去大城市找机会。
不过，在他看来，农民在县城安家置业，是非常合适的选择，一方面县城房价不高，觉得很多县城房价只有2000-3000元，弄个首付30%，那个60平方的房子，几万元就可以搞定，觉得农民完全有这个购买力。
另一方面，在县城安家，回农村也方便许多，可以继续在农村种地，生活一样不耽误。

三、40岁没有四千万的身价，不要说是他学生

董潘教授的口气的确不少，早在2011年时，就表示如果他的学生到了40岁，还没有四千万的身价，那就不要说是他教过的学生。
也许是他有这样的底气，毕竟董教授是北师大名师，而且还是房地产研究中心的主任，在他26岁时，就破格提拔为副教授，当时还是社会科学领域国内最年轻的副教授。
如果真的像董教授所言，他的学生在40岁时，能够达到四千万的身价，相信北师大的同学们会抢着当他的学生。
仔细想想，如果董教授是以这样的目标来教学生，恐怕不是一件好事。

开车回农村种地，这样的言论为何饱受争议？说到底还是因为董潘教授真的不了解农民，不懂得我国三农政策和现状。
很多农民对土地有一种特殊的情结，不是因为这片土地能够带来多大的经济效益，而是发自内心地想在这片土地上种下希望。
在种地和进城安家之间，农民该如何抉择？微尘微视界认为可以从以下几个方面考虑。

1、习惯在农村生活的农民，谨慎进城买房。
对于“4050”的农民来说，早已习惯了在农村生活的场景，种着自家一亩三分地，平时和街坊邻居之间互相串门走动，生活在农村觉得很自然。
如果把他们安置在城里生活，会觉得哪里都不方便，吃喝啥的都得掏钱买，出门逛街也没多大兴趣，最主要的是一天也碰不到几个熟人，可能住在两对门都不认识谁是谁。
这样的生活方式不是他们想要的，也没必要逼着自己进城，现在农村的交通、医疗等也有很大改善。

2、离县城不远的村庄，农民可以考虑两者兼顾。
有的村庄离县城不远，比如10-20公里，村民完全可以考虑两边都兼顾着，有条件的情况下，在城里买套房，然后再把农村的房子弄好，自家天地也可以根据实际情况种植，完全可以做到农村和县城生活完美切换。
实际上，这种生活场景，是很多人期待的，一方面不影响子女教育、医疗等条件，另一方面可以继续过着田园生活。

3、有发展潜力的村集体，留在农村或许更合适。
在董潘教授看来，农村是没有发展前景的，他认为发展希望都在大都市，这种想法只能说他自己存在着傲慢与偏见。
在乡村振兴的扶持下，实际上很多村庄有着翻天覆地的变化，村集体经济提升明显，村民不仅在家门口可以有不错的收入，同时还有村集体的分红，不少发展乡村旅游的村庄都是如此。
这种村庄实际上更有吸引力，当地村民反而不愿意进城，当地的基础设施也不会比城里差多少，有的方面甚至比县城强。

总的来说，农民是否进城安家，是否开车回农村种地，应当结合实际情况来看，一刀切式的观点是不具有说服力的，农民自己会有衡量的标准。
同时，也希望一些教授、学者，尽可能少发表一些另类观点，获得他人尊重不是靠“雷人雷语”，而是发自内心地为农民建言献策。
从国家层面来看，在制定农村相关政策时，都是非常谨慎，并且特别强调要尊重农民的真实意愿，是留在农村生活，还是进城安家置业，农民都有自己的选择权。