建议全国建筑系缩招，取消所有无法颁发建筑学学士学位的建筑学专业。

“世上有两种人：一种具有强烈野心的人会选择法律金融，最后成为政客律师和银行家。
还有另一种会选择建筑学，注定不会成为第一种人。
” “除非你真的致力于成为一名真正意义上的建筑师，我不会推荐任何人（学建筑），这是一个糟糕的行业，除非你出于某些个人原因。
我会建议进入商界，进入法律或医学领域，但不要成为一名建筑师。
”——Peter Eisenman

快速城市化进程已经接近尾声，让专业回归市场补给人数，良性循环。
对未来的从业环境和目前的建筑产业都是好事！

为什么大量院校在过去20年疯狂开设建筑学专业？

主要原因是就业率，保就业是国内大学与西方院校非常不同的硬性指标。
建筑类专业说虚不虚，说实不实，介于文科理科之间。
文科和艺术很难像建筑行业一样直接对口某一个巨大的产业盘量，消化毕业生投入生产。

但随着去年对房企的重锤，大量消化建筑生的民企设计院几乎都是苟延残喘。
作为设计院扎堆的超级大都市今年年初又被疫情限制，找工作慢慢变成了玄学。
今年高考直接透过供需关系影响到了招生结果，说明互联网和自媒体真的是在缩小信息差。

我们教的真的是建筑学吗？

建筑学体系是绑定在大学体系的一部分，本体研究的是TOTES：

但是为了突出职业培养的“实用性”已达到就业即可用的目的，把学术研究部分精简到了极致，甚至直接模糊了标准，转向职业培训（还是一帮不在一线从事建筑师职业的师资），大学五年还在用布扎体系和包豪斯，然后123321的做没有业主和顾问的模拟功能房设计课题。

一切的一切就是为了培养工具人，标准化降低了培训成本的同时，也降低了人才的不可替代性。
这招在过去三十年里的市场增长中，让高校、企业、人才、市场其乐融融。
只有少数建筑学院的老师们还在坚持培养一些有独立思考的人才。

而绝大多数情况是最后上不去也下不来，现在如果缩招了，没准是好事，大家能静下心来。
愿意好好继续做研究和教学的继续做，想赚快钱的抓紧转向。

音乐哲学不需要保就业，为什么建筑学就要回本？

任何一个学科的开展本身，都是没有功利性目的。
就像Jeff Kipnis在哈佛的讲座中给刚入学的建筑系新生说:“如果你想学怎么装修一个厨房，那你就来错了地方。
”

人类就是这么功利的可怕，当一个行业遇到疯狂的风口，大部分人都会趋之若鹜，就算是刷马桶神学都可以被捧上神坛。
但当一个专业退潮冷却，即便是曾经热门的建筑学和未来的计算机科学也都可能会变成“劝退专业”。

我们的社会发展就是在这个过程中周而复始，14年前我报考建筑学的时候，电脑客户端发展到瓶颈，计算机是当时的“劝退专业”，我听我东南学计算机的堂哥吐了一肚子苦水后，终于选择了不抄底而是追涨。

选择专业就像炒股，大学是证交所？

如果有一天，大学报考专业的分数线可以和股市的k线图那么直观，那大学就成了证券交易所。
专业可以拆成很多支股票，每个人可以选择很多支股票投资时间学费与学分，会不会是更好的风险分散？

所谓专业比例和分配的矛盾，也会迎刃而解，大家用脚投票，爱学什么学什么。

让大学回归到它本身的属性和状态：一些更有专业知识和理论见解学者的交流平台。

最后，如何看待东南建筑系招不满

作为和东南还有些渊源的答主，这件事情是院系意料之中的事儿。
大量东南同济土木建筑的前辈们都是“见过世面的人”，他们在上个世纪末就游学于欧美各大高校，当时那边的建筑学专业就是不瘟不火的状态，城市化停滞人口增量缩减，与当时红红火火的国内建筑院校发展形成了鲜明的对比。
所以，对于高校的前辈们来说，这是一种预见过的未来。

放眼中国过去三十年，有什么样的行业和专业能长期上涨三十年？

可能也就是基建狂魔类，现在终于迎来了狂欢结束，回归正常波动，倒也是种释然。