评测者： Troy Riedel

评测发布时间：2017年10月13日

★文章较长，喜欢短平快的朋友可以直接拉到文末看对比评测的的结果——译者注

我一直满怀兴趣地在关注收音机新品即德生S8800的所有信息与评测。
坦白地讲，我特别感兴趣的是：它与我的另一款\"午餐盒大小\"的短波收音机相比究竟怎么样？—— 这款短波收音机就是伊顿Grundig Edition Field BT（外形尺寸类似的Digitech AR-1948在澳大利亚也能买到，加上运费大约为207美元）。
因为我在考量应该买哪一个午餐盒大小的收音机，所以，我将S8800与伊顿Field BT的相关信息做成了下述Excel表格进行对比，以便帮助我下决定。

是的，毫无疑问，S8800的功能比Field BT要多一些。
但是，S8800的售价也是Field BT售价的两倍多一点儿（268美元VS130美元）！
S8800的性能真的匹配这种价格上的差异吗？

在我完成上述Excel表格的对比信息之后不久，Thomas就发布了S8800（详见本号往期文章：德生台式全波段收音机新品——S8800功能与性能详解）的对比视频。
我非常喜欢这些评测和对比视频，它们展示了S8800与数款广受欢迎的便携式收音机的对比情况。
这为我设定自己的期望值打下了基础。
然而，那些视频并没有回答我的问题：\"我应该购买S8800还是Field BT（详见本号往期文章：户外、家用两相宜的收音机——美国Eton Field BT）？\"

我联系了Thomas，并告诉他\"我们需要一个S8800与伊顿Field BT的对比视频\"，短波收听爱好者们需要一个真正的大便携机的对比。
我自愿购买一台伊顿Field BT并寄给Thomas，由他来完成两款收音机的对比评测（而后，他再将Field BT寄给我）。
对此，他犹豫不决，我又回复道：\"我购买伊顿，然后我们在北卡罗来纳州碰面来对比两台收音机，怎么样？\"幸运的是，Thomas爽快地就答应了，我开车花了6.5小时从弗吉尼亚州东南部到了Mount Mitchell State Park，就是为了这场两个大便携式收音机的对比评测（我的里程表上显示往返路程为864英里<大约1390公里——译者注>）。

Thomas和我的时间都很有限。
我是中午抵达的，Thomas和我仅有8个小时的时间……这还包括Thomas的 （不知道这个专业术语怎么翻译，请高手和专家指教——译者注）的时间与我们对比S8800与Field BT的时间，我们必须得吃点儿东西（对我而言，这次开车时间真的很长！
），Thomas还带了很多其他的玩意儿，因此，我们不得不挤出时间来\"玩收音机\"（我不能开车400多英里去米切尔山，也不能徒步到密西西比河东岸最高点的山顶上！
）

幸运的是，当时的条件是我曾见过的最理想的条件（Thomas用Elecraft KX2机器能从德克萨斯州通联到亚述尔群岛就证实了这一点）。
因此，请记住：下面的对比评测绝不是一个完整的对比。
需要说明的是：我无意评测这两款收音机中的任何一个（很多人比我更擅长做评测，而且也已经做了这方面的评测，Thomas就是其中之一）。

我感兴趣的是：这两款收音机主要受限于自身的短波接收性能（我使用山进PR-D15和根德YB400来做中波远程信号接收，我最喜欢用山进PR-D15来听调频，我有12台短波接收机。
）因此，我们的目标是找出几个具有代表性的短波信号并加以对比。
Thomas显然很熟悉在对比过程中所使用的本地中波台，因此，我们挑选出了几个中波信号（我录制了其中的一个，以便证实我们两人都察觉到的一个巨大差异）。
由于时间、饥饿和天黑等因素，我们不得不在晚上8点钟收工了。

我使用苹果6S手机录制了下述对比视频。
这是我第一次录制短波信号。
现在回想起来，我当时应该录制的更长一点儿，不过，那时，我不确定每一段录制的视频会占用多少存储空间、上传它们会花费多少时间等，所以，我录制的每个视频大约是1到2分钟。
正如你将会看到的，在背光关闭的情况下，我录制了几乎所有的信号。
你将会在第五段视频中看到我走近，调偏频率，然后再调回频率，目的是展示：Field BT在接收弱信号时，背光对接收效果的影响究竟有多大。
（你也将会看到，在户外，如果不开启背光，识别伊顿收音机显示屏上的信息是多么困难，相比之下，德生S8800的显示屏则更加清晰易辩）。

伊顿Field BT具有短波射频增益控制（一个巨大的福利），你也将会看到：Field BT在接收更弱的信号时，我的手伸进画面中一两次来进行微调。
如果你已看过了我做的对比表格，你将看到：S8800具有多种带宽选择，但是Field BT只有宽带和窄带两种。

你也将会看到我偶尔会更改一下两款机器的带宽，我不喜欢在录制视频时自己做解说，以免遮盖住信号的声音，因此，我将每个对比视频的细节链接到我的油管频道——SW Hobbyist上，我开设这个频道就是为了呈现这些对比视频（希望将来会有更多与短波相关的视频传上来，包括收音机录音或天线对比等）。

7段两机对比的视频：

视频略（有能力的朋友，请自己出去看——译者注）。

Thomas和我都认为：德生S8800的AGC要略微好于伊顿Field BT，前者的AGC更稳定——绝对没有\"嘎嘎声\"，这种差别很细微。
我们两人都更喜欢伊顿Field BT的声音——清脆、饱满，好似从它的喇叭罩里蹦出来一样（详见视频7）。
我们两个人最不喜欢伊顿Field BT的一点是：它的调谐旋钮。
是的，它具有快速调谐功能，因此，你只需按一个按键就能实现频率的大幅跨越，如5000、6000、7000KHz等，但是，它的调谐旋钮（即便在快速模式下）的速度都奇慢无比（我能说与S8800相比简直是糟糕透了吗？）。
我们二人都喜欢的是：S8800带有一个遥控器。
不过，即便没有遥控器，S8800手动调谐时也更加富有乐趣。

我不能代替Thomas发表看法，但是我相信：我们两人都感觉（总体来说）两台收音机的短波接收性能基本非常相近……S8800在一两个频点上更好，而Field BT在另外一两个频点上更佳（我记忆犹新的是，在接收Radio Saudi Arabia电台的阿拉伯语广播节目时，我们二人都评论道：Field BT的清晰度更好——我没有录制接收这个信号的视频）。
Field BT的喇叭声音表现更好，这可能会影响我们的看法——这种声音在调频、中波波段明显更好，而在短波波段，声音表现也较为接近。

我的最终看法和结论是：收音机就像汽车。
没有一款汽车是适用于所有人的。
每款汽车都有一个明确的使用目的，也都有一系列的相应功能。
我有一个外形庞大的旅行挂车。
因此，我需要一个重型的柴油卡车来牵引它。
但是我肯定不会向那些仅需要一辆通勤汽车的朋友推荐我的汽车。
这就是为什么我们需要包括智能汽车、小轿车、SUV和双柴油车等在内的各种车型的原因所在。
这种道理同样适用于收音机。
一些用户绝对需要单边带，其他一些用户可能需要同步检波功能（S8800和Field BT都没有同步检波功能），同时，其他人可能会基于外形尺寸来挑选收音机（用于旅行的，选外形小巧的机型；用于放在桌子上收听的，选外形更大，显示屏更易于分辨的机型）。
直到现在，我感觉：我们拍摄的S8800的对比视频就是将一辆SUV与一辆小轿车继续对比。
至少现在，我们有了这两款大便携式收音机并排对比的一些视频，确实，S8800功能完备（用汽车术语来说的话，它就是一辆4轮驱动的，带有GPS触摸屏的和DVD娱乐系统的汽车）。
然而，并不是所有的人都需要一台4轮驱动的、带有GPS和DVD娱乐系统的卡车。
一些卡车车主更喜欢那些驾驶体验更平顺的两轮驱动的卡车。
我认为，这最能描绘这些大便携式的收音机。

买了伊顿Field BT，我很开心吗？对我而言——除了Field BT那龟速的调谐速度之外，我还是很开心的。
我感觉：S8800的售价是伊顿的两倍，它不值那么多。
（我们从eBay上买到这台全新的、未拆封的伊顿Field BT还是很实惠的，低于129.99美元的市售价格）。
不过，你可以自己做主，你能判定哪些功能是必须具有的，你可以看我上传的这些视频和Thomas已经上传的其他视频，最终来决定哪款大便携式收音机适合你。
由于在本次对比评测过程中我学习了很多关于录制短波信号的知识（在录制时，我受限于一孔之见——完全没有意识到我收到的和错过的东西），所以，我希望能与Thomas再次会面，以便我能更好、更全面地进行\"大便携式收音机的较量：Deuxième Partie（即第二篇——译者注）\"。
（那句法语是我送给Thomas的——希望我写对了）。

——完——

★欢迎关注、转发、点赞！

扩展阅读：

1、美国红十字会特殊订制的收音机

2、这是1993年上市的收音机，你信吗？——索尼ICF-SW55收音机评测

3、新机以换壳为本？德生PL680收音机评测-2（附读者投票统计结果）

4、国外大神评德生PL880收音机

5、并非只有手机才有大屏幕——德劲DE1103大屏幕收音机评测

——完——

个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评指正。

禁止任何媒体转载。
本头条号已经与维权骑士、快版权签约。
侵权必究！