经柞水县人民法院审理查明：2017年11月11日14时二被告人冯某、徐某驾驶一辆租赁的银灰色别克小轿车，窜至柞水县乾佑街道办事处石镇村湾潭子移民小区，由徐某负责放风，冯某负责开锁入户，伺机盗窃。
二人来到该小区11号楼某单元某层，发现此单元房内被害人王某家中无人，遂将王某家防盗门打开，入户将王某卧室里一柜子抽屉上的笔记本电脑及无线鼠标各1个盗走，又将王某的母亲许某卧室里衣柜的门锁撬开，将柜内首饰盒里的黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠各1条盗走，驾车逃离。
后冯某将所盗笔记本电脑及无线鼠标分赃给徐某，被徐某带回家中藏匿。
同年11月2 4日，公安机关将二被告人抓获归案，并从徐某家中将赃物起获、发还被害人。

法院公开开庭审理时，所有证据经过当庭质证，被告人徐某对公诉机关出示的被告人冯某的供述提出异议，辩解他未参与实施盗窃，和冯某不构成共同犯罪；二被告人对公诉机关出示的涉及盗窃黄金首饰的证据提出异议，冯某辩解他到另一卧室去过，但未撬衣柜门锁，亦未盗窃金项链、金戒指、金吊坠。
综合全案证据法庭进行全面审查，根据经验法则和证据分析后：1、公诉机关指控二被告人构成共同犯罪，当庭出示的被告人冯某的供述与现场监控***相互印证，能够证实二被告人有共同作案的事实，构成共同犯罪。
2、公诉机关指控二被告人盗窃金项链、金戒指、金吊坠．当庭出示的被害人王某、许某的陈述、现场勘验、指认笔录及照片、购买***等证据相互印证，能够证实被告人冯某入户实施盗窃，许某卧室里衣柜的门锁被撬坏，首饰盒内的金项链、金戒指、金吊坠被盗的事实。
综上，对被告人徐某当庭提出其与冯某不构成共同犯罪的的辩解意见不予支持，对被告人冯某、徐某当庭提出未盗窃金项链、金戒指、金吊坠的辩解意见不予支持。

法院认为，被告人冯某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。
在实施的盗窃犯罪中，二被告人相互勾结、相互配合，构成共同犯罪。
被告人冯某首起犯意，并实施全部犯罪实行行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；属盗窃累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌定可以从重处罚；当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。
被告人徐某未实施犯罪实行行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；认罪态度不好，酌定可以从重处罚。
根据二被告人的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，随依法作出上述判决。