随着科技的不断发展，电动助力滑板车已成为城市出行的新选择，然而其带来的交通安全隐患也不容忽视。
近日，一起事故在成都高新区法院开庭审理，引发了社会广泛关注。
这起事故涉及电动助力滑板车与外卖小哥相撞导致后者脾切除致残。
本文将就事故责任判定进行深入探讨。

首先，对于这起事故的具体情况，需要结合现场勘查和调查结果进行综合分析。
根据发布，事故发生在小文骑电动助力滑板车与外卖小哥小林相撞之时。
小文不认可交警的事故认定，认为自己严格按照手机导航地图指示行驶，不存在逆行的情况。
然而，事故的具体细节和责任判定仍需等待法院的审理结果。

在交通事故中，责任判定通常需要考虑多个因素。
这包括车辆行驶轨迹、行驶速度、交通信号灯状态以及是否存在违规行为等。
在这起事故中，如果小文确实按照导航地图指示行驶，并且没有其他违规行为，那么她不应该承担全部责任。
但是，如果小文或小林在行驶过程中存在违规行为，如逆行、超速、闯红灯等，那么他们应该承担相应的责任。

在处理此类事故时，交警通常会根据现场情况和相关法规进行责任判定，并出具事故责任认定书。
然而，由于不同地区的交通法规和执法标准可能存在差异，因此具体责任判定还需结合当地实际情况进行。
如果双方对责任判定存在异议，可以向交警部门提出申诉或向法院提起诉讼。

值得注意的是，这起事故也暴露出电动助力滑板车在城市交通中的安全隐患。
由于电动助力滑板车具有轻便、灵活等优点，成为短途出行的热门选择。
然而，由于其速度较快、稳定性相对较差等特点，也容易引发交通事故。
因此，相关部门应加强对电动助力滑板车的监管力度，提高驾驶人员的安全意识，规范其行驶行为。

此外，对于外卖小哥这一职业群体来说，他们在工作过程中需要面对的压力和风险也不容忽视。
长时间高强度的工作、交通拥堵以及不良天气等因素都可能影响外卖小哥的驾驶安全。
因此，除了加强对外卖小哥的交通安全教育，提高他们的驾驶技能和安全意识外，相关企业和平台也应合理安排工作时间和任务分配，降低外卖小哥的劳动强度和风险压力。

综上所述，对于这起电动助力滑板车与外卖小哥相撞致残的事故，责任判定需要结合现场勘查和调查结果进行综合分析。
在处理此类事故时，应充分考虑各方因素如车辆行驶轨迹、交通信号灯状态以及是否存在违规行为等。
同时也要重视电动助力滑板车和外卖小哥在城市交通中的安全隐患问题，加强监管力度和交通安全教育，提高驾驶人员的安全意识和技能水平。
最终目的是保障城市交通的安全和顺畅运行，让人们能够更加安心、放心地出行。