豆豆认为：张三对王五实施了诈骗行为，骗取王五3000元相对于王五来说其行为构成诈骗罪；但相对于李四来说张三处分了李四的财产，并将所得款项占为已有其行为构成盗窃罪；张三触犯二个罪名，系想象竟合犯应从一重罪处断，故应以盗窃罪一罪论处。
毛毛认为：张三"虚构事实隐瞒事实真象"，骗取了王五3000元其行为就只构成诈骗罪。实际？张三并非为"想象竟合犯"，张三是实施盗窃的间接正犯，王五仅为被告人实施盗窃的工具，张三的行为构成盗窃罪。
（图片来自网络侵删）
豆豆认为：张三对王五实施了诈骗行为，骗取王五3000元相对于王五来说其行为构成诈骗罪；但相对于李四来说张三处分了李四的财产，并将所得款项占为已有其行为构成盗窃罪；张三触犯二个罪名，系想象竟合犯应从一重罪处断，故应以盗窃罪一罪论处。
毛毛认为：张三"虚构事实隐瞒事实真象"，骗取了王五3000元其行为就只构成诈骗罪。实际？张三并非为"想象竟合犯"，张三是实施盗窃的间接正犯，王五仅为被告人实施盗窃的工具，张三的行为构成盗窃罪。
在线咨询：
